Prof. Dr. Jeolog Şener Üşümezsoy'dan Depremle İlgili Kritik Açıklama!

Lider Haber TV ekranlarında İsa Kalender’in sunduğu Piyasa Gayrimenkul programına konuk olan Prof. Dr. Jeolog Şener Üşümezsoy, Marmara’daki fay hatlarına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Üşümezsoy, Adalar Fayı’nın Kuzey Anadolu Fayı’nın ana kolu olarak yorumlanmasına karşı çıkarken, Yalova-Çınarcık hattı ile Silivri-Kumburgaz arasındaki fayın önemine dikkat çekti.

Program yapımcısı ve sunucusu İsa Kalender’in sorularını yanıtlayan Üşümezsoy, özellikle Adalar Fayı üzerinden yürütülen tartışmalara değinerek Marmara’nın jeolojik yapısının doğru okunması gerektiğini söyledi.

“Fay, Yalova-Çınarcık kıyısından geçiyor”

Üşümezsoy, 1999 Marmara Depremi sonrasında büyük depremin Adalar yönünde gerçekleşeceğine ilişkin görüşlerin öne çıktığını hatırlattı. Kendi değerlendirmesinin ise farklı olduğunu belirten jeolog, İzmit Körfezi’nden batıya uzanan fayın Yalova-Çınarcık kıyısı boyunca devam ettiğini savundu.

Üşümezsoy, konuşmasında şu ifadeleri kullandı:

“Körfez'den, İzmit Körfezi'nden gelen fay kırıldıktan sonra batıya doğru ilerlediği hat Yalova-Çınarcık kıyısıdır.”

Armutlu Yarımadası boyunca uzanan hattın önemine işaret eden Üşümezsoy, ana fayın Adalar Fayı üzerinden devam ettiği yönündeki değerlendirmeye katılmadığını ifade etti.

Adalar Fayı neden tartışılıyor?

Programda Adalar Fayı’nın yapısını ayrıntılı biçimde anlatan Üşümezsoy, deniz tabanındaki yükselmiş platformun Kuzey Anadolu Fayı’nın yatay hareketli ana kolu olarak yorumlanmasına itiraz etti.

Jeolog, Adalar bölgesindeki yapının düşey hareketlerle oluştuğunu savunarak şöyle konuştu:

“Bakın, Adalar bir platform oluşturuyor. Bir dağ gibi denizaltında.”

Üşümezsoy’a göre bu yapının özellikleri, ana fayın hareket mekanizmasından farklı. Bu nedenle Adalar çevresindeki depremlerin doğrudan Adalar Fayı’nın hareketlendiği şeklinde değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.

Programda Kalender’in Adalar Fayı’nın ölü olup olmadığına ilişkin sorusunu da yanıtlayan Üşümezsoy, “Adalar Fayı ölü” görüşünü dile getirdi. Bununla birlikte, güneyden gelen fayların bu yapıyı kesebileceğini de belirtti.

İLGİLİ VİDEO

Şener Üşümezsoy'dan Yalova Depremi Değerlendirmesi - İsa Kalender ile Piyasa Gayrimenkul

Ana faydaki gerilim değişimlerinin ikincil fay kollarını etkileyebilir

Üşümezsoy, İstanbul’un Anadolu Yakası’nda hissedilen sarsıntıları açıklarken ana fay ile ikincil fay kolları arasındaki ilişkiye dikkat çekti.

Yalova-Çınarcık hattından kuzeye doğru uzanan fay kollarının Tuzla, Kartal ve İstanbul’un diğer kıyı kesimlerinde hissedilen depremlerle ilişkili olduğunu belirtti.

Bu ilişkiyi ana yol ve yan yollar benzetmesiyle açıklayan Üşümezsoy, ana faydaki gerilim değişimlerinin ikincil fay kollarını etkileyebileceğini söyledi.

Üşümezsoy, 17 Ağustos 1999 Marmara Depremi sonrasında ana fayda meydana gelen kırılmanın çevredeki fay kollarındaki gerilim dağılımını etkilediğini belirtti. Bu nedenle söz konusu kollarda meydana gelen depremlerin, doğrudan ana fay üzerinde yeni bir kırılma yaşandığı şeklinde yorumlanmaması gerektiğini söyledi.

“Silivri-Kumburgaz arasındaki fayda risk var”

Programın en dikkat çekici başlıklarından biri de Silivri-Kumburgaz hattı oldu.

Üşümezsoy, Adalar Fayı üzerinden yapılan deprem yorumlarına karşı çıkarken Silivri-Kumburgaz arasındaki fayın risk taşıdığına dikkat çekti. Konuşmasında, daha önceki çalışmalarında da bu bölgeyi ele aldığını belirterek 2019 yılındaki sarsıntılara ve 23 Nisan’da meydana gelen 6,2 büyüklüğündeki depreme değindi.

Üşümezsoy, Adalar Fayı ile Silivri-Kumburgaz hattının aynı yapı gibi değerlendirilmemesi gerektiğini savundu.

Jeoloğun açıklamalarında öne çıkan temel ayrım, Marmara’daki bütün fayların aynı mekanizmayla çalışmadığı ve deprem senaryolarının fayların jeolojik özellikleri dikkate alınarak ele alınması gerektiği oldu.

Ege Bölgelerine Dikkat Çekti!

Programda yalnızca Marmara’yı değerlendirmeyen Üşümezsoy, Batı Anadolu’daki fay sistemlerine de değindi. Manisa, Salihli, Turgutlu, Alaşehir ve Denizli çevresindeki jeolojik yapıdan söz eden jeolog, bölgede dağların yükselmesi ve bazı alanların çökmesiyle oluşan havzaların deprem mekanizmasındaki rolünü anlattı.

Alaşehir’de 1970 yılında meydana gelen depreme de değinen Üşümezsoy, Batı Anadolu’daki hareketlerin Marmara’daki yatay fay hareketlerinden farklı özellikler taşıdığını ifade etti.

Deprem tartışmalarında doğru fay yorumu neden önemli?

Şener Üşümezsoy’un Piyasa Gayrimenkul programındakş açıklamaları, Marmara’daki deprem tartışmalarının yalnızca deprem büyüklükleri üzerinden değil, fayların konumu ve hareket mekanizmaları üzerinden de değerlendirilmesi gerektiğini ifade ettiç

Üşümezsoy, Adalar Fayı’nın büyük deprem üretme potansiyeline ilişkin yaygın görüşlere karşı çıkarken Yalova-Çınarcık hattını ve Silivri-Kumburgaz arasındaki fayın önemini vurguladı.